Ultima Ora

15:34 Frățilescu a contestat detașarea la Harghita

Comisarul-șef Ion Frățilescu, adjunctul IPJ Gorj, detașat la Harghita, a contestat, în instanță, decizia de mutare, chiar dacă primește mai mulți bani la salariu. Tribunalul Gorj i-a respins cererea de suspendare a executării actului administrativ, sentința nefiind definitivă, informează pandurul.ro.

Ion Frățilescu a fost detașat, începând cu 13 aprilie, pentru șase luni, la IPJ Harghita. Adjunctul Poliției Gorj nu a fost de acord cu mutarea, deși primește aproape 1.000 de lei în plus pe lună, beneficiază de locuință de serviciu, iar transportul la noul loc de muncă se realizează cu autoturismele unității. Frățilescu a acționat în judecată IGPR, procesul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj pe data de 5 mai. La primul termen, instanța i-a respins cererea. Frățilescu a cerut suspendarea Dispoziției inspectorului general al Poliției Române din 10.04.2020 prin care s-a dispus, „în mod cu totul nelegal, netemeinic și nejustificat”, detașarea sa pe o perioadă de 6 luni, la IPJ Harghita, în funcția de adiunct al șefului Inspectoratului de Poliție Județean.

„Reclamantul a arătat că în fapt, la data de 10.04.2020, în jurul orelor 15:45, a fost chemat în biroul șefului inspectoratului de poliție al județului Gorj, de către șeful inspectoratului, comisar șef Drăghiea Dumitri-Decebal, care i-a precizat că a primit un fax de la IGPR prin care s-a dispus detașarea sa din cadrul IPJ Gorj la IPJ Harghita, prezentându-i acest fax. (…) Șeful IPJ Gorj i-a precizat că nu știa despre această detașare și nici nu și-a dat acordul pentru detașarea sa la IPJ Harghita”, se arată în motivarea cererii de chemare în judecată.

În aceste condiții, Frățilescu a susținut că dispoziția încalcă mai multe prevederi legale, neexistând acordul șefului unității. Mai mult, Frățilescu a susținut că nu și-a dat acordul pentru a se muta cu serviciul la Miercurea Ciuc.

„Astfel, în considerentul aspectelor prezentate, a precizat că dispoziția IGPR nr. 3060 este nelegală, motiv pentru care a solicitat suspendarea efectelor actului administrativ atacat și implicit revenirea la IPJ Gorj, pe funcția de unde a fost detașat”, se mai arată în documentele de la instanță.

Interesant este, notează pandurul.ro, faptul că, la instanță, IGPR a atașat o adresă prin care conducerea Poliției Gorj și-a exprimat acordul cu privire la detașarea lui Frățilescu, cu mențiunea că aceasta nu impietează activitatea de management de la nivelul unității. Adresa a fost completată cu data de 12 mai, după o lună de la detașare, dovadă că acest acord era necesar și obligatoriu înaintea emiterii actului administrativ, mai spune Frățilescu. IGPR a mai arătat că, prin detașare, lui Frățilescu nu i-a fost schimbat specificul muncii, pentru a fi necesar acordul său, fiind mutat pe o funcție similară cu cea deținută la Gorj și având atribuții tot pe linie de ordine publică.

„Aspectele de nelegalitate învederate de către reclamant vizează fondul litigiului, clarificarea acestora putându-se efectua doar în procedura având ca obiect anularea actului administrativ în litigiu”, a arătat Tribunalul Gorj, care a decis respingerea cererii de suspendare, ca nefondată.

„Respinge cererea de suspendare a executării dispoziţiei nr. 3060/10.04.2020 emisă de I.G.P.R. formulată de reclamantul Frăţilescu Ion, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare”, este decizia din 22 mai a Tribunalului Gorj.

Comment here